内山コーチの独り言…さっかー場放浪記？

キッズの練習でコーンやリングをおいて「好きにやっていいよ」と。
最後のコーンにコーンバーを渡す。
飛び越えてもくぐっても何でもいいとの指示をしたら、



側転で超えるとは!
予想外でした。
こういったサプライズは大歓迎です。

しつこいようだが、オリンピックの話題。
本当は締めくくりにサッカーの話題にしたいのだが星野ジャパン、野球の結果について今さらだが考える。
ソフトボールは上野投手の３連投で金メダル！
野球は準決勝で打たれた岩瀬の汚名返上させようとした結果メダル無し。
星野監督は怖そうなイメージがあるが、たぶん非常に気遣いのできる優しい人なんじゃないだろうか。そんな気がした。
昔、高校時代の松坂大輔が甲子園で延長再試合になったときに勝負どころで登板した事があった。
いくらなんでも、選手の将来を考えたらここで使っちゃだめだろうとおもったがその結果周りが奮起しての逆転勝ち。
短期決戦やトーナメントでのギリギリの勝負のときに結果を出せる監督というのは、もしかして勝つためには選手をつぶす覚悟があるタイプなのではないかとおもった。

育成といっても、その先に勝利を見据えていなければ何のためにやっているのか見失うかもしれない。
ただ、もし自分が勝たなければならない勝負どころで選手の将来と天秤にかける場面がきたらいい人ぶるわけではないが勝ちを優先できないとおもう。
そういった意味では星野監督には同情する部分があるし、ソフトボールで３連投を命じた監督には自分にはできないことという意味で尊敬の念がある。

もしかしたらスポーツ以外の場面でそんな事態に直面するかもしれない。そのときに自分はどんな判断をするのだろうか?
自分の利には走りたく無い気がするが…自己保身というより情に負けそうな気がする。
きっと会社で出世できないタイプだ。奥さんごめんなさい。

オリンピックの熱もすこし収まった観がある。色々な人が突如として評論家になるのもオリンピックの楽しみ。
自分もその一人と自覚しているからそういった人たちの話はそれなりに新しい発見があって楽しめる。
日本人の柔道と外国選手のＪＵＤＯＵの違いについてコメントする人が多かった。
そんな中で「組み合わないのは柔道じゃない!」といった意見を多く耳にした。
柔道をスポーツのひとつであり競技であると考えたとき、勝利を追及していくとああいった形にならざるを得ない気がする。それはそれで、スポーツとしての正常進化であり、至極当然の事だと思う。
とくに、オリンピックという最高の場所でメダルをとることが最終目標になったときにその競技のルールの中で勝利を追求するという行為は批判されるいわれは無いと思う。
ただし、この考え方はあくまでもスポーツとしての話。日本の“武道”として考えるとすこし違ってくる気がする。
柔道はもともと戦場で相手を倒す事を目的に始まったもの。場合によっては刀を持った相手までも想定していたはず。押さえ込みもただ押さえているのではなくその時間で止めを刺すといった意味を持っている。であれば、相手が組もうとしないとか、そういったことは言い訳にならない。武道として考えると、「組まないのは柔道じゃない」といった批判も筋違いになってくる。それをし止める事ができなくて柔道とはいえないと思う。
スポーツ的に考えると、オリンピックでメダルをとることはある種の頂点であろう。
だが、武道として考えたときには試合や大会といったものは武を成し遂げるための途中経過だったり訓練だったりなのではないだろうか。オリンピックであってもそれは同じ事。
オリンピックに全てをかけることも素晴しい事だが、通過点として臨む生き方も素晴しいと思う。石井選手などはそれに近い感覚なのだろうか?

日本で生まれた武道である柔道がスポーツとしてのＪＵＤＯＵになったことで戦い方を含めて様々な意見が出るようになった。
オリンピックに出場しながらも武道的な部分を追及する選手は今後出てくるのだろうか？メダルにも期待したいが、そういった選手の出現もひそかに期待している。

昨日平日にもかかわらず、呑んで帰って風呂に入らず寝たので朝風呂に入る。
まだ夏なので前日の残り湯がかすかにあったかい。
かなりぬるいが、これはこれで寝起きのからだに心地いい。癖になりそうだ・・・

と思っていたら、息子は居間で風呂に入る準備をしたまま寝てしまったらしく朝４時頃お祖父さんに起こされてから風呂に入ったらしい。

このあたり、やはり親子だ。

北京オリンピックも無事終了。（本当の意味で無事かどうかは???…）
色々日本でも問題点等が指摘されてきましたが、スポーツを指導するものとしては、テレビを通してとはいえ様々なジャンルの指導者の方の話を少しでも聞くチャンスがあるということは非常に有意義な事だ。
それにしても、オリンピックが商業主義といわれる様になって久しいが、選手の育成に関しても二極化してきているような気がした。
ひとつは昔からある貧困からの脱出の手段としてのスポーツ。
あまり裕福ではない国の選手が才能を認められることにより貧困から抜け出す。陸上の選手などはこのパターンが多いようだ。
もうひとつは、スポンサーがついて小さいころから手厚く育てられてきたケース。
ここで言うスポンサーとは、場合によっては親であったり国であったり。
私たちもごく当たり前の感覚になっているかもしれないが、毎月5000円も6000円も払って子供にスポーツをさせてあげる。（遠征費などを含めるともっとか)
小学生レベルではスイミングとサッカーなどといった複数の習いものをする事は珍しくない。
親が子供を応援するのは当たり前かもしれないが、経済的にも時間的にも、そういった意味での手厚い援助が無いと高いレベルで通用しなくなってきているような気がした。
スポーツを始めるには確かに早いほうがいい。ゴールデンエイジといわれる年代により良いトレーニングを積むことは非常に大切。我々も、常にそういったことは心がけている。
日本選手にかぎって言えば、水泳や体操、レスリングなどメダルをとった選手はおそらく幼稚園、保育園の年代から一日も休まず（親がコーチや選手と言ったケースも目立った気がする)練習してきたといったエピソードが多かった気がする。
お金の面も含めてそういった環境にある選手だけしか生き残れなくなってきているのであれば、親の仕事が毎晩遅いといった家庭の子はスポーツ選手を目指せなくなるのだろうか?
逆に、加熱しすぎて、表面的な部分だけを見て子供に厳しい練習を強要する親が出てくるかもしれない。
華やかな結果だけを見て、表面的な部分だけ真似する親が全国に増殖しないか心配だ。

日本選手団の団長さんの苦言に対しては、いろんな立場があるのでコメントしにくい部分もあるが、サッカーに関して言えば現状では単に力不足と言うだけで、準備がどうこうという事ではないような気がするが。
アルゼンチンだって最後までメッシが出る、出ないでもめていたし。
他の競技ではオリンピックは最高の舞台かもしれないが、サッカーに関しては年齢制限ありの育成のための大会という位置づけ、国の威信をかける場ではないといった考えがあるのだろう。それはそれで間違った考えとも思わない。
ただ、こんかいの敗因に関してはそんな事や、準備がどうこう、反町監督の采配が云々よりも、単に「日本サッカー」の力不足だと思うのだが。
原因の追究は大切だが、結果を素直に、謙虚に受け止めることも大切だと思う。
オリンピックでの敗戦がフル代表の教訓になってくれるといいのだが。

大きなイベントのときはどうしても専門外の評論家が増える。
自分もその1人かもしれないが聞いていると的外れだったり、意外と的を射ていたり。
野球の金メダル、韓国代表を「高校野球みたい」とラジオの女性アナウンサーが言っていたが、素晴しい感性。そういったもろもろの部分を含めて楽しむのがオリンピックの楽しみ方になってきているのかもしれない。純粋に競技を楽しんだり感動したりといった事が減ってきていることは寂しい気がするが…

スポーツ新聞の記事なので販売するという目的がある以上意識的にたたいたり、持ち上げたりということもあるのを承知のうえで…
なでしこジャパン、「監督の首にメダルをかけてあげたかった。」
とのコメントがのっていた。
反町ジャパンの敗戦のときは、監督無視とか芝生に対する不満がのっていた。
準備期間の違いなどもあるのだろうがこのあたりも今回の結果に対するなにかが潜んでいた気がする。
それにしても、女子選手にそこまで言ってもらえる佐々木監督も素晴らしい！明治大学出身者はやはり女心を掴むのが上手いのだろうか？