Mr. おじゃるのブログ

Since 2005.08.12
one man・one plane・one world ････ steve fossett

カレンダー

2015年

January

Sun	Mon	Tue	Wed	Thu	Fri	Sat
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

記事カテゴリ

過去ログ

検索

カウンター

本日のアクセス
昨日のアクセス
総アクセス数

自由項目

プロファイル：　♂・1945年生れ・・・元・機械系・・予想余命＝あと１～１０年＋α？・・趣味＝当ブログに分類された記事カテゴリ近辺・・・所在地：大阪　　↓その・2005年年間気温変化

リンク集

→リンク集のページへ

QRコード

このブログを

ブログサービス

Powered by

2015/1/29

「日本人の貯蓄分布-3」　　落第生の宿題

貯蓄額の統計（続き）
最新版は総務省HPの統計ページにも見当たりません
わざとわかり難くしているのでしょう？

①　「年度ごとの貯蓄集計」と
②　「H25年・二人世帯の貯蓄分布」
は見つけることが出来ました
図②の下に漏記補足

①　表1「年度ごとの貯蓄集計表（総務省）」　クリックで拡大します
クリックすると元のサイズで表示します

集計はＨ25年版まであります。「全世帯の分布表」はありません
最新の国勢調査がH22年だった？からでしょうか？

Ｈ22年　国勢調査のEXCEL表（抜粋編集） 2段階拡大します
クリックすると元のサイズで表示します

この集計の分類（列）数は25列 X 3 種類？あり
右側の2/3と　下側の半分は割愛しています

経緯はさておき
②　「H25年・二人以上世帯の貯蓄分布」
クリックすると元のサイズで表示します

縦軸は（％）なら、1,000万円以上の棒長さとラベル数字との関係は何？！
横軸を「横幅（標準級間隔＝金額？）」でごまかしたつもり？
縦軸の意味がなくなる
縦軸＝（標準間隔Ｘ割合＝面積）だから　中間部分に嘘はない　　
いかにも東大生が思いつきそうなアイデアではあるが
これは　グラフではない
こんなものを　全世界に向けて公開してるとは！

貯蓄額「4,000万円以上の２人以上世帯＝１１.１」％　↑
ということは　このグラフの趣旨からすると
棒グラフの高さを
左端「貯蓄ゼロの２人以上世帯＝１0.０％」より高くするか
横幅を1兆円/百万円＝百万倍広くしなければならない

前回、H22年の「同・3,000万円以上＝19％」より数字が小さいので
気が緩み？「誤魔化しグラフ」を再登場させたのでしょう

同上・「１１.1％の不明分」を推算した「二人以上世帯の貯蓄分布」表
クリックすると元のサイズで表示します

前回の「全世帯版」と似ていますがす
全体的には50％ほど高めに感じます
「高額貯蓄者率」は１９％→１１％と半分近くに減っている

貯蓄総額では約1,000兆円/1,200兆円（2人以上世帯/全世帯）
世帯平均貯蓄では2,500万円/2,700万円

図A「貯蓄の分布割合」（　②を普通の表現に：対数グラフ　）
クリックすると元のサイズで表示します

図Ｂ「階層ごとの貯蓄額集計
クリックすると元のサイズで表示します

前回の「全世帯の貯蓄額分布図」と同様
厚労/総務省の統計開示グラフとは全く　別物に感じます

図Ｃ「日本人の貯蓄額集計
クリックすると元のサイズで表示します

投稿者: sarieri

詳細ページ - コメント(0) | トラックバック(0)

2015/1/24

「日本人所得と貯蓄-2」　　落第生の宿題

貯蓄額の統計
今回も「厚労省Ｈ22年版」の貯蓄統計データを使用しました
（　グラフはなく表のみ公開　）
クリックで拡大します
クリックすると元のサイズで表示します

イ）貯蓄　なし　　１０.０％
ロ）貯蓄　あり　　８６.２％　　合計９６.２％＜１００％　　？！

ハ）3,000万以上　８.９％（「貯蓄あり」の内数＝少なすぎる　？？？）
ニ）貯蓄あり不詳　６.２％（多分3,000万以上＝「貯蓄あり」の内数」）　
ホ）　不　　詳　　３.８％（「貯蓄あり」の内数）

（イ）+（ロ）+（ホ）＝１００％
よって
（ハ）＋（ニ）＋（ホ）＝１８.９％
これをまとめて「3,000万以上」とします
（正しくは１９％：合計１００％なら）

ところで上表の
ヘ）平均貯蓄額＝１,０７８万円はどこから算出した？？？

表A　クリックで拡大（２段階）
クリックすると元のサイズで表示します

薄紫でカバーした部分は　全世帯のうち
3,000万円以上あるいは「貯蓄額不詳」とか「不詳」とされた部分で
さりえりが推定「復元？」したもの

額の拠り所としては、表Aの右側にあるＨ２6年フォーブスの長者番付
この辺りが最高所得額世帯であるという仮定で全体を再構築

貯蓄総額が最小になるよう　額の少ない階層の世帯数を
最大にしてあります

結論：　「貯蓄額が不明な１９％(18.9%)の世帯が」
「日本人全体の７８.7％の資産を保有している」

正直世帯８１％の平均貯蓄額＝６６７万円＜１,０７８万円（厚労省の表示額）
不明世帯　１９％の平均貯蓄額＝１０,５１８万円（１億518万円）
全世帯平均　　＝２,５３９万円

以下　図A＝世帯数分布　、図Ｂ＝各層貯蓄額積算　、図Ｃ=累積国民貯蓄
クリックすると元のサイズで表示します

図Ａ貯蓄額階層ごとの世帯数

クリックすると元のサイズで表示します

図Ｂ階層ごとの貯蓄額合計

クリックすると元のサイズで表示します

図Ｃ全世帯の貯蓄額累積値　＝　１兆2,280億円

資産に関しては　年間所得の場合と違い
隠蔽してある部分の面積が多すぎると思います
（自由主義資本体制下の富は加速膨張するもの）

（総務省HPには二人以上の世帯についてH25年版あり、それは次回）

投稿者: sarieri

詳細ページ - コメント(0) | トラックバック(0)

2015/1/18

「日本人の所得分布-1」　　落第生の宿題

今年こそ、つまらないものをグラフ化するのは
やめようと思ったものの
「天才的デジタル人間」ではない我が身としては
グラフで見ないことには
大勢（本質？）が理解できません

「貯蓄額分布」を調べる前段階として、まず
日本人の「年間所得額分布」から始めます

クリックで拡大（何故か厚労省データ/H22年）
クリックすると元のサイズで表示します

平均所得金額　549.6万円　や
中央値「438万円」も気になりますが
？疑惑の発端は
棒グラフ右端：「2,000万円以上」の部分の棒の高さ

これだけでは
誰もが「1.2％もある」と思わない
逆に、わざと
「0.12％くらいか～」と
錯覚させるための「偽装グラフ」（確信犯）？

本当に「1.2％」なのなら
2,000万円以上の棒の高さを
左側7個目の「1,300～1,400万円」と
同じ高さにせねばならない

ということで
隠された1.2％の真相を深読みしました
それがこの表とグラフ
クリックで拡大（２段階）
クリックすると元のサイズで表示します

この推定表で
薄紫色でカバーした部分は、厚労省などが隠している
2,000万円を超える所得の世帯分布です

これに違和感を持つ人は多分、居ないと思います
以下
上表の３列目を図Ａ，４列目を図Ｂ、５列目を図Ｃとして
グラフ化します。　クリックで拡大

クリックすると元のサイズで表示します

図A＝各所得階層の世帯数分布　棒グラフ

クリックすると元のサイズで表示します

図B=　同　階層ごとの所得集計　棒グラフ

この図で心配なのは
２,000万円～１億円の世帯数の割り振り
しかし、次の図Cをみれば大勢への影響は
少なそう？です

クリックすると元のサイズで表示します

図C=　同上　積算カーブ

「最初の厚労省/H22」の棒グラフとは全くイメージが違います
「年間所得2,000万円以上の部分を隠す」神経がわかりません

まあ、これだけ国民が官僚自身や政治家達にバカに
されている国は
先進国ではめずらしいでしょう

投稿者: sarieri

詳細ページ - コメント(0) | トラックバック(0)

2015/1/6

「電話料金体系」　　落第生の宿題

携帯電話が世間に普及したのが20世紀末
「その携帯」も今や半数以上が「スマホ」に乗り換えさせられた
のに
その画面の見にくさ、握りにくさ、重さ（非携帯性）は
使いやすさや、無限的機能をスポイルしてる気がします。
老人には不適切

で、Wearable携帯が使いモノなるまで・・・
携帯時代に外していた「腕時計」を復活させました

ついでに・・NTT関連の電話料金体系の
基礎：一般料金を見なおしてみました
（各社の光契約や家族割・定額割料金などは、又いつか）

クリックで拡大します
クリックすると元のサイズで表示します

太線が携帯電話料金（緑色直線が携帯間・橙色が携帯→固定電話）
細い実線は固定電話料金（区域内～市外の距離ごと）
細い破線は公衆電話　（100円電話の市内～市外の距離ごと）

階段の傾きはグラフ作成上の問題で
厳密には「3分毎」「直角に立ち上がる」階段です

結論：　携帯-携帯、携帯→固定電話料金はともに
固定電話市内料金と、「公衆電話610km超料金」のほぼ中間である

また　つまらないグラフを作ってしまった。。。。

投稿者: sarieri

詳細ページ - コメント(0) | トラックバック(0)